
CHILE. MJ LAUTARO. UNA MUESTRA DE LA POLARIZACIÓN DEL PAÍS
Comentario Previo
La situación político-social en Chile se hace cada vez más aguda: El descontento crece día a día como consecuencia de los casos de corrupción, la represión policial como de las políticas capitalistas-neoliberales en todas las áreas. Las promesas de un nuevo Chile, donde los sectores populares serían el centro, se desvaneció el mismo día en que asume Boric como presidente mismos días en que saca su careta de hombre de izquierda para mostrarse como lo que es un burgués capitalista.
Lo planteado aquí por los compañeros del MJ Lautaro permite tomar el pulso, por acertado de su análisis, para quienes piensa que en Chile se vive bajo la «izquierda». Reproducimos íntegramente la opinión política del Mj Lautaro aparecido en el Facebook Editorial Chile Popular. A continuación el artículo:
28 DE JULIO, UNA MUESTRA DE LA POLARIZACIÓN DEL PAÍS.
Constataciones para el segundo tramo del punto de inflexión
La apuesta lautarina era hacer de julio el mes de y para la Revolución. Mi impresión, es que nuestros objetivos se cumplieron a cabalidad.
Logramos recrear y desplegar la concepción-lógica-valores-identidad-historia de la Revolución como alternativa real, concreta y urgente para la vida distinta y mejor de millones en el ahorita y en contraste-disputa potente con los asuntos y apuesta de esta democracia eunuca. Una apuesta integral, que se inició con el guaracazo a los domésticos de Revolución Democrática; que tuvo Protesta en varias regiones (3 de julio), Mochilazos; Mittings solidarizando con el Gigante Peruano, foros-debates sobre la Revolución, síntesis conmemorativa generacional y de pueblos, expresada en el Weichafe Toñito, Luisa Toledo y el Lautarino Pablo Muñoz; hechos de insolencia subversiva que irrumpieron en el escenario nacional(RD-MIDESO); búsquedas de ir sacando a la Batalla por la vivienda digna y propia para el pueblo de los diques de lo ciudadano y hacerla exigencia del Gigante Popular; propaganda; apropiación potente, para el aquí y ahora de lo propio popular, de los 70 años del Moncada…diversidad haciéndose posición, potenciando desde y para su identidad de clase; un todo junto exquisito, que sin duda pudo haber sido mucho más pero que no tengo duda que logra con creces propulsar el entramado gestándose en lo popular, ese era su propósito fundamental.
La mirada lautarina fue acertada en hacer de julio un mes bisagra, capaz de aconchar en sí el tren de victorias en el cual venía lo popular y de posibilitar la apertura del segundo tramo y final del punto de inflexión que tendrá como epicentro fundamental los 50 años del golpe y que decantará en el plebiscito de salida del próximo 17 de diciembre.
El segundo tramo y final del punto de inflexión, disputa que enfrenta la posición de lo propio popular en su posibilidad cierta de continuar avanzando en la generación de los pilares fundamentales para la insurrección de masas con la posición del poder de entrar en un Chile en vías de desarrollo donde su constitución es piedra angular, se ha ido profundizando, complejizando y adquiriendo velocidades de proceso que son importantes tener presente. En el país se ha ido configurando una polarización, que no tiene nada que ver con una posibilidad de golpe de estado sino que más bien refiere a lo que está en disputa, ya que el decante del punto de inflexión tiene la cualidad de demarcar los escenarios futuros. A mi parecer, hay que cotejar los siguientes elementos:
I.- En el Poder:
* La figura presidencial está por el piso:
En lo particular me ha llamado mucho la atención el deterioro de la figura presidencial, asunto que va mucho más allá del gobierno actual y tiene matices más bien ubicados en la concepción misma de la República. El insultar al presidente, asunto común en lo propio popular, se ha ido extendiendo a espacios que antiguamente mantenían un recato al respecto, por el bien de la República. Ha ido extendiéndose en los circuitos de la misma institucionalidad democrática, en ellos mismos la “honorabilidad”- y el respeto por ella- de los cargos públicos está comenzando a vivir un deterioro. El Señorito Boric es insultado en el extranjero por otras autoridades, en Chile y por diversos actores de la sociedad chilena. Es cierto, todo el mundo quiere que este gobierno acabe lo más pronto posible, ni para sus propios adherentes es útil el desastre de gobierno que tienen…ojalá terminase mañana mismo.
El fin de colocar esto a colación, es porque hay una relación directa con la debacle de la misma democracia, es parte de su proceso de deterioro y que va generando que las posiciones tiendan a la polarización, lo que sin duda da cuenta de un giro que está tomando el país.
* *La mano empresarial:
Juan Sutil cumplió un rol destacado y fundamental en el tiempo que estuvo a la cabeza de la CPC. Logró articular, en una suerte de vocería, al gran empresariado con el mundo de la política. A través de él, el empresariado habló e incidió significativamente en la escena política. Puso a Marcel en el puesto en que está ahora, le dio la venia al gobierno para el aumento del sueldo mínimo (sabía que era insustancial), se metió en el mundo sindical a través de la CUT y el Ministerio del Trabajo, fijo posición siempre tanto en las giras internacionales del gobierno como en la escena política nacional, entre otras cosas. Un claro enemigo de lo popular, muy capaz y hábil, que se metió al bolsillo a toda la clase política, esa era su importancia y por supuesto su intención permanente y recurrente de reflotar el Chile en vías de Desarrollo, que no logró cuajar en su totalidad como relato nacional pero que sí avanzó en expandirlo en ciertos sectores de la sociedad, buscó hacerlo en el emprendimiento y transmitirlo en capas de las nuevas generaciones
Con la salida de Sutil de la CPC, el gran empresariado optó más bien por operar desde las sombras. Supongo que el cálculo que hicieron fue que el gobierno del señorito Boric y la clase política no dan manteca, era muy riesgoso seguir en una primera línea de la escena política. Operar desde segunda línea, les permite seguir incidiendo pero retirados un tanto de la mirada pública, lo que podemos ver en la última gira internacional donde el gran empresariado hizo un agenda totalmente distinta a lo dispuesto por el gobierno (si bien cumplió con los protocolos, sus intereses están ubicados en otras partes) y como ha operado en lo referente a la Reforma Tributaria…perdón, Pacto Fiscal.
*** La proliferación del fascismo:
Si bien responde a una situación de orden mundial, muy concentrado aún en Europa, la carencia de conducción política del poder, los vacíos políticos que va generando, van siendo caldo de cultivo para los populismos entre ellos el fascismo, que siempre ha estado presente en el país pero que hoy se ha lanzado a una puesta pública más declarada.
Si bien en estos sectores de mierda hay posturas recalcitrantes, la amenaza de un Golpe de Estado están por debajo de cero en la recta numérica, no porque no puedan desearlo algunos de este sector sino que en lo que respecta al Capitalismo e Imperialismo, el gobierno del señorito no tan sólo no es amenaza alguna sino que les cabe como anillo al dedo, la regencia del norte está muy contenta con la gobernanza del señorito, la que ha sido una de las más rastreras y lacayas de la era democrática.
El fascismo no son solamente una manga de fanáticos grotescos, menospreciar sus capacidades es uno de los problemas típicos en los cuales se ha caído históricamente. Tienen capacidad, recursos, respaldo, infra y capacidad de decisión, no dudan en realizar sus procesos, la creación de escenarios propios y están apuntando con todo en hacerse espacio en el sentido común. Hay un conjunto de elementos que son indicativos que están articulando procesos que tienden hacer profundos, el rostro del fascismo, el de las ideas no tiende a verse, centrar la imagen en el payaso de Pancho Malo es un error, es subvalorar lo que realmente está ocurriendo.
II.- En lo Popular.
* La potencia del entramado de lo propio popular
Para el Mirar Lautarino, lo fundamental en este ahorita está en el entramado popular que se está gestando, esa corriente de ideas e identidad popular que va esbozando una incipiente silueta capaz de apurar los procesos de encuentro de la nueva jurisprudencia ética y moral de lo popular con capacidades contra hegemónicas de lo popular.Un proceso en curso, con un potencial descomunal y que es una de las principales obsesiones del presente subversivo lautarino.
** Lo trunco de lo ciudadano y lo “alternativo”:
Se ha avanzado crecientemente en la separación en el País Popular de lo propio popular con la política ciudadana que existe en sectores de procedencia popular pero que aspiran a estar por fuera de un asunto de clase. Eso es muy bueno, las distancias se sienten, son queridas y en donde lo ciudadano, que habita en la contradicción misma, ha quedado reducida a ser exclusivamente electoral, su ansias de entrar en las ligas de lo democrático los ha obnubilado y los ha dejado reducidos a su esencia misma, a su intención de ser parte de esta democracia eunuca. Las elecciones municipales del próximo año, está muy instalada en estos sectores, su praxis en sí ya está orientado hacia a ello, lo que les hace perder sentido de realidad y profundiza el desencaje con lo ocurriendo en el aquí y ahora.
***La tendencia a una praxis circular:
Me llamó mucho el artículo de prensa que realizó EMOl el pasado 28 de julio, titulado: “Ya no son «políticas» y las motiva «la marginalidad» y «la rabia»: La tesis de las autoridades ante las tomas de liceos”, que recomiendo leer. Un artículo inusual donde el autor va dialogando con el Ministro Ávila y Roco (con fragmentos de entrevistas) sobre la problemática de la violencia en los liceos emblemáticos de Santiago. Sin duda que está adornado con la verborrea habitual pero que el entrelínea (que es lo que me llamó la atención) veo una mirada más masticada del oficialismo y que en ciertos aspectos rosa con una realidad que a mi ver es muy cierta.
En lo particular, mi lectura -entrelínea- se sintetiza en dos aspectos.
Una referida exclusivamente a la Educación Chilena, que no cabe duda que está en una severa crisis que es estructural por donde se le mire. Los eunucos entrevistados, mencionan que hay una carencia de petitorios en el actuar del movimiento estudiantil (a diferencia de otros años) y que la violencia es expresión más bien de una marginalidad, cito: “A juicio de las autoridades de Educación, la motivación que hoy tendrían los estudiantes para tomarse sus establecimientos es distinta a la de años atrás, en que había un interés más «político» o un petitorio más definido, mientras que ahora se trataría más bien de un fenómeno de «violencia estructural» relacionada con «marginalidad» y «rabia». En cierta medida esto es cierto en lo que respecta al “diagnóstico” más no de la conclusión a la que procuran llegar. Lo que veo aquí es que la disputa del Gigante Estudiantil con el poder ha ido adquiriendo tonalidades de profundidades mayores y no solamente coyunturales, es decir, lo ocurriendo tiene pinta de que lo medular está en la exigencia de una “educación distinta y mejor” porque la educación de esta democracia eunuca, simplemente es inservible, acotada y está agotada…debe ser superada con creces.
Y la otra referida a los hechos mismos de insolencia del Gigante Estudiantil, que son reiterativos, constantes y cotidianos, muy potentes pero que están tendiendo a ser circulares, lo que sin duda contrarrestar su propia potencia. Muchos de los hechos de insolencia, carecen de ideas para instalar públicamente en un sentido de proceso, son expresiones coyunturales (que no está malo) pero que no apuestan a contagiar, a extender, a expandirse a través de la osmosis, quedan circunscritas al momento y en donde se privilegia el hecho como en sí mismo por sobre una concepción de proceso. El fondo de esto y que lo extiendo a sectores de algunas organizaciones del Gigante Popular, es la carencia de la lógica de procesos, de su instalación y apuesta, no se está hilvanando en miras de y para la posición, se están realizando hechos, que por la contundencia de su reiteración, logran generar siluetas de proceso pero tiende a una práctica más bien circular que ha de ser cualificada.
III.- El 28 de julio
El viernes pasado, el fascismo se expresó, se concentró en las afueras de La Moneda y tuvo la capacidad de irrumpir en la escena. Aquella acción, que no se puede entender como un mero hecho aislado, responde a una apuesta y proceso en curso, es ahí donde está su potencial riesgo para los asuntos populares, no en cuanto fueron ese día. Que por demás logró irrumpir en la escena, porque no dejaba salir al señorito Boric del Palacio para una actividad que tenía que realizar, se quedó encerrado.
Estos sectores están apostando a la disputa histórica por los 50 años del golpe, se lo quieren tomar y hacerlo catapulta para adelante. El pinochetismo, ante la debilidad de la ambigüedad oficialista, ha entrado con todo en el apropiarse de los 50 años, ellos quieren establecer que la bestialidad del golpe fue acertada, quieren instalar aquello en el sentido común. Independiente de la bestialidad de sus argumentos, de lo nefasto que son y que seguramente no logren sus propósitos, no se puede desconocer que el riesgo fundamental está en su capacidad de generación de procesos, en los cuales en más de una oportunidad han tenido la capacidad de generar escenarios propios.
En lo particular no entendí el llamado antifascista respecto a este hecho del fascismo, quedó en la retina como que se iba a defender
La Moneda, lugar desde donde se han aplicado las medidas fascistas más importante del último tiempo.
El mismo día se convocó a una jornada de protesta anticarcelaria, que se articulaba desde la omisión de movilización popular de todo un año (llamaban a retomar la movilización callejera, como si en el 2023 no hubiesen habido movilizaciones), exigiendo la libertad de los PP y PPM y contra las leyes represivas, que curiosamente no hacía alusión a la principal, a la más caraja que se está fraguando en el hemiciclo eunuco de Valparaíso: la ley anti terrorista. Por lo que pude cotejar, no fue una jornada de protesta, más bien una protesta metropolitana, muy potente en su capacidad de combate – que sin duda se saluda- y concentrada en el centro de la capital, en la tarde. No percibí el empate, el encuentro, la simbiosis con el llamado estudiantil de la tarde, quedaron – a mi parecer- como dos hechos en sí mismo no relacionados en la puesta estética de síntesis. Como digo, la marcha fue potente pero no logró (quizás no era el interés) de abrir y/o ser parte de un proceso como tal, fue un hecho significativo pero carente de pretensión de ir hilvanando. Lo que sin duda, redunda en lo circular de la praxis que mencionaba más arriba.
Entonces, el 28 se vio el contraste de la polarización que ha ido adquiriendo el país, en lo referente a la realización. No cabe duda que este escenario se ira profundizando a medida que nos acerquemos a la conmemoración de los 50 años del golpe pero que cuya apuesta requiere que traspase el 11 de septiembre, que se quede y no se desvanezca y en donde lo propio popular se pegue el estirón.
IV.- La necesidad del brinco histórico, del estirón popular:
A mi parecer, se requiere de un brinco histórico, con sentido de proceso/apuesta de un Chile Popular, de identidad y pertenencia de clase, donde la insolencia indómita de lo popular procure que primen las ideas por sobre la “técnica” de la realización, de generar una constante cotidiana, no un par de veces al año y que en su dimensión cualitativa de lo subversivo se pegue un estirón significativo. Para Lautaro, aquello está en el entramado, en esa capacidad de generación de la Totalidad, que se genera a través de la simbiosis dialéctica entre lo particular y lo general.
Fernando
Secretario General
Movimiento Juvenil Lautaro
31 de julio de 2023.-
Para seguir leyendo
Facebook: Editorial Chile Popular
https://www.facebook.com/profile.php?id=100012457421586